Архив за етитет: kosta konkordia

Коста Конкордия- Умението да не научаваме нищо от трагедиите (Как можеш да се блъснеш в брега и да не успееш да стигнеш до него)

Красноречив пример за това, че хората изобщо не умеят да си вадят подходящите изводи от преживените катастрофи, нито да се учат от тях е инцидентът с един кораб, който можеше да бъде просто най-обикновено екстремно преживяване за пътниците, но се превърна в трагедия. За какво говоря?

Италианският туристически лайнер Коста Конкордия получава пробойна, след като засяда на скалист риф край италианския бряг през нощта и 4200 пасажери се опитват да напуснат кораба със спасителни лодки. Капитанът зарязва накланящия се на една страна лайнер 1 час преди по-голяма част от хората, за които носи отговорност, да са се махнали от пълнещия се с вода кораб. Но не това е основното. Главният проблем е, че специалистите ни казват, че е можело да бъде много по-лошо. Крайната равносметка на жертвите е 17 души-мъртви и 15- изчезнали. Само че това е само едната гледна точка. Също така е можело да няма нито една жертва- загиналите да са нула. Все пак корабът е заседнал на брега и дори не потъва- единият му борд, който е под водата се подпира на скалите, а другият на сутринта е все още над повърхността. Повечето хора изобщо не са се нуждаели от спасителни лодки: били са със спасителни жилетки и е трябвало да преплуват по-малко от 90м до брега (а на някои места разстоянието е било 20-30м- дори е нямало нужда да умеят да плуват), температурата на водата е била 15ºС, при което за да замръзнеш трябва да останеш във водата повече от час- едва ли някой се е нуждаел от толкова време, за да додрапа до брега „кучешката“ (достатъчни са 5-10 минути най-много). Тогава защо изобщо има жертви? Дори липсата на каквато и да е плувна култура сред повечето хора не обяснява това. Трябва да си абсолютен неудачник, за да успееш да се удавиш при тези обстоятелства. Никъде не споменаха причините за смъртните случаи, а това е много важно, за да могат да се направят необходимите изводи. Грешката е била не в това какво е трябвало да направят, а какво не е трябвало да правят. Инерцията на правилото, че за да се спасиш от потъващ кораб е необходима непременно лодка им е изиграла много лоша шега. Когато си се блъснал в брега, не са ти необходими специалисти по рискови ситуации, нито лодки, нито е необходимо да следваш процедура по евакуация в открито море, която в случая е меко казано непрактична. Хората са имали две съвсем елементарни възможности, при които можеше да няма никакви жертви: скачаш и пляскаш 50м до брега или оставаш да си чакаш на борда на кораба, който е останал над водата, ако не искаш да се мокриш. Но е трябвало някой да им го каже, защото паникьосаните хора рядко мислят логично, а е нямало кой!